Resumen Posterior a la Sesión, Parte 4: Trabajos legislativos en curso
Estimado Vecinos,
Con este boletín concluyo mi resumen de la sesión legislativa de esta primavera. Después de haberles hablado del presupuesto estatal, de las principales leyes que hemos aprobado y de algunas de mis grandes victorias, hoy hablaremos de lo que no ha llegado a buen puerto este año.
Empecemos con un tema del que hemos oído hablar muchísimo este año: Los Bears.
Quizá recuerden que, en abril, la Casa de Representantes aprobó un proyecto de ley sobre los impuestos de propiedad para «megaproyectos» que habría proporcionado a los Bears un marco para negociar con Arlington Heights. El Senado se negó a tramitar esa medida. Nos devolvieron un paquete a las 3 de la madrugada de la última noche de la sesión que no era lo que habían solicitado ni los Bears, ni Chicago, ni Arlington Heights.
Los Bears afirman ahora que siguen adelante con la construcción de un estadio en Hammond. Tienen previsto obtener una subvención de aproximadamente 1000 millones de dólares de los contribuyentes de Indiana para el proyecto.
Mi opinión sincera es: por esa cantidad de dinero, que se vayan. Estoy dispuesto a negociar con el equipo sobre cómo mantenerlos en Chicago —¡me encantaría que se quedaran! ¡Podemos negociar sobre su factura del impuesto sobre la propiedad! Si necesitan ayuda con mejoras en las infraestructuras públicas alrededor del recinto del estadio, ¡hablemos! Pero no van a recibir miles de millones de dólares de las cuentas de funcionamiento de nuestro estado para construir un estadio nuevo.
También hemos estado más cerca que nunca de aprobar un proyecto de ley para crear una Junta de Asequibilidad de los Medicamentos Recetados, con el fin de contener los elevados precios de los medicamentos en nuestro estado. Los estados están impulsando estas «PDAB» como una forma de mantener bajos los precios para los consumidores y ahorrar dinero en sus presupuestos estatales. Nuestro proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes, pero aún está pendiente en el Senado. Vamos a ejercer toda la presión posible para que se someta a votación y se apruebe cuando la legislatura vuelva a reunirse en noviembre.
Y luego está la cuestión de ejercer impuestos a los ricos. Como mencioné en mi primer correo electrónico de esta serie, hemos equilibrado el presupuesto estatal de este año mediante la introducción de nuevas tasas a las empresas de redes sociales y a las transacciones con criptomonedas. Pero seguimos teniendo este problema fundamental: el estado aplica un impuesto sobre la renta de tipo único. En Illinois, todo el mundo paga el 4,95 % de sus ingresos en concepto de impuestos, independientemente de cuánto gane.
Esto puede parecer justo: todos pagamos lo mismo, ¿no? Pero el resto de nuestros impuestos, especialmente el impuesto sobre las ventas, son regresivos. Si tú y yo compramos el mismo teléfono, pero tú eres millonario y yo soy legislador, pagamos la misma cantidad en concepto de impuesto sobre las ventas, pero eso supone un porcentaje mayor de mis ingresos que de los tuyos.
En definitiva, nuestro impuesto sobre la renta de tipo único, junto con los impuestos sobre las ventas y los bienes inmuebles, convierten al sistema fiscal de Illinois en uno de los más injustos del país.
Sigo creyendo que debemos modificar la constitución estatal para que los millonarios paguen un tipo impositivo más alto que el resto de nosotros. Hace años, consideramos un referéndum para una enmienda constitucional sobre ese tema, pero no conseguimos que se aprobara. Voy a seguir luchando por ello mientras esté en la legislatura.
¡Ya ha concluido la sesión de primavera de 2026! Si tienes alguna pregunta sobre temas concretos, proyectos de ley o ideas que te gustaría comentar, no dudes en ponerte en contacto conmigo. Ahora que ha terminado la sesión, me verás mucho más por el barrio; estate atento a esta página para conocer las novedades sobre todos los eventos en los que participaremos a lo largo del verano.
Cuídate,
Will